今晚jason和我们几个高中的哥们出来喝酒呢，我快十点才从老师家离开，他们都尽兴待归了。我只好上酒馆和他们见个面。走的时候jason和我同路，我和他一块儿打的。jason说，他现在最高兴说的一句话是：好，谢谢您的电话，byebye！银行职员受客户气，真的是很普遍的现象，艺术团的一个同学现在在农行工作，不管发生什么事，她的上司总是说：是我们的责任，是我们的责任。有一次我和母亲在中国银行办理保险的事，坐了一下午，在堂里有个女人就骂了柜台的职员一下午——估计是什么业务在那儿办不了。我当时心想，要办不了再怎么骂也是办不了的，能办谁愿意挨你骂呢。现在我也想通了，既然什么问题银行都说“是我们的责任”，那是办不了也得办，不办就骂到办。

jason说，后天就惨了，因为信用卡后天要加息，到时客户的责问电话一定如洪水般扑来。花旗银行（CitiBank），是个很“外”的外企，工作辛苦，钱不多不少，的确是个很尴尬的处境。我听了，也说不出什么安慰性的话来。他说有空到我那儿看看。我说，我那儿也没啥好看，你有空再说吧！

我又想起当初我们一起上六级班的时光。那是多么无忧无虑的日子啊！不知道他同不同意……

日子再操蛋也得过下去，听听柴一，打打气吧！

新找到的Ashkenazy的Tchaikowsky No.1。我在网上很少看到评论这个版本的。这首协奏曲的第一乐章有两种风格，一种就是以快为主，比如Horowitz，Rubinstein的版本；一种就是以慢为主，如Richter，Argerich。Ashkenazy一开始也是慢的，无甚不妥，但是到了后面，就发现他一味地慢下去，而且以一种很暗的触键把任何富有激情的地方都掩盖下去，乐团也毫无气势。我真不敢相信这就是Ashkenazy的演绎。第二乐章也很慢，但是弹得还是比较美的，算是争回点面子。第三乐章，又快的很突兀，突然精神起来。整个协奏曲就显得头轻脚重，既不够激情又不够味。

要说慢的版本，Argerich与Abbado合作的版本算是慢了。但是Argerich算得上是大开大合，激情的地方毫不犹豫地暴发。就拿第十二分钟左右的钢琴solo来说，这段最浪漫最浓味的音乐，Ashkenazy弹得慢吞吞而且很机械，定音鼓过后，弦乐的声音又软弱无力，钢琴进来也毫无起色；Abbado指挥的协奏则张力很强，交响味很浓。

对于这个协奏曲，似乎很难找到令我满意的版本。这也是一个可塑性很强的作品，各演奏家都各有主张。我认为开始的激昂前奏，不管是快，还是慢，第一次主题旋律都应该以乐团为主，钢琴声要有选择地冒出来，而且节奏要稳，慢不能越来越慢（Kissin的就是这样），快的也不能越来越快（Horowitz与Toscanini的就是这样）。但是有很多版本这里只听到钢琴呯呯呯的响。到往后主题轮到钢琴表现时，要有音乐性。这一段Rubinstein做得最好，与其他人一味地发出同等的强音不同，Rubinstein这里并不强，但是十分的高傲，极具主角出场的那种从容，每次听到这里我自己的头都不由自主地抬起来。两个主题旋律之间的钢琴solo我比较主张用rubato，呼吸空间要多些，可惜Rubinstein版中这里，以至全曲，都没有什么呼吸，一句完了紧接另一句，更没有任何rubato，让人喘不过气来。所以Rubinstein的版本味道不够重。这是一个充满激情而又浪漫的作品，像Ashkenazy那样死气沉沉不行，完全没有rubato也不行。味道重不重，全靠rubato。许多版本在浪漫的部分速度放慢，但rubato不大做得出来。Horowitz与Szell（1953）的版本一如既往地快（18：42 vs Richter 22：08 ），但是一点也不觉得赶，激情的地方让你过足激情瘾，浪漫的地方又让你品足浪漫味。我觉得Horowitz在某方面与Heifetz很象。

Ashkenazy的Schumann却还不错。总的来说，在这个CD中，凡是抒情性的美丽乐章Ashkenazy表现还是不错的。第三乐章也弹出了Ashkenazy的本色，琴音也不再暗淡，而是如Gilels那种金属感，慷慨激昂。Schumann这首协奏曲我的版本不多，而且与Tchaikowsky No.1类似，各版本都有一些不合我意的地方。Ashkenazy的这个可算是较好的版本。

有时我恨不得马上有这些钢琴家的精湛技术，那样我就可以按我自己的方式来演奏这些作品。

Filed in: